Message de remerciement de la part de Sophie Bacelon

Un grand merci aux 1.165 voix qui se sont portées sur le Parti Socialiste et qui nous permettent d'obtenir un score de 10.9 %, soit 13.5 % de mieux qu'aux dernières élections cantonales de 2001.

Il n’était pas simple de se trouver dans un « double vote » le même jour, de devoir choisir une liste d’union pour les élections municipales et le Parti Socialiste pour le Conseil Général.

Nous veillerons à faire en sorte qu’avec les élus de gauche et plus particulièrement les socialistes présents au Conseil Général des Hauts-de-Seine, ce département le plus riche de France devienne aussi le plus juste.

Merci encore.
Sophie

Comments

[Rédigé par: marianne]

J'oubliais que c'est toujours la faute des autres et que vous restiez au ps de malakoff la seule personne libre de pensée autrement que tous les autres membres vendus et corrompus aux idées de ces apparatchiks locaux ! En tout cas, vous jouez très bien le rôle de la victime maintenant que vous n'avez plus d'indemnités !

[Rédigé par: Marie-Paule Chavanat]

"Marianne" (bien à l'abri derrière votre pseudonyme)

1) Si j'étais à vendre pourquoi donc me retrouverais-je dans la situation actuelle? Je n'avais qu'à renier mes convictions sur le référendum et Ségolène Royal (ou faire profil bas comme tant d'autres qui n'en pensaient pas moins) pour n'avoir aucun souci. Croyez-vous que je ne savais pas ce que je risquais en défendant une ligne contestataire?

2) Demandez donc à l'aimable socialiste (peut-être se sont-ils mis à plusieurs?) qui vous a fourni la date de ma démission et vraisemblablement les calomnies qui vont avec, qu'il(s) vous fournisse(nt) également la lettre qui l'accompagnait : en résumé j'ai tiré la seule conclusion possible de mon exclusion de la liste municipale pour raison idéologique : il n'est plus possible au PS de penser en dehors de la ligne des apparatchiks locaux.

[Rédigé par: marianne]

marie paul chavannat ? celle qui une fois appris qu'elle ne toucherait plus rien comme indemnités d'élue puisqu'elle n'aurait pas de place sur la liste d'union et donc non renouvellée comme maire adjoint , c'est celle là "qui cause" comme on dit ?

comme quoi, les idées sont quelques fois pas loin des préoccupations de fric !!! mme Chavanat, vous êtes comme beaucoup d'autres, vous vous retranchez derrière vos soi-disants idées de gauche alors que votre grande perte est celle de vos quelques 1300 euros d'indemnités de maire adjoint !!! si vous aviez été reconduites sur la listes à une place de maire adjointe vous seriez restée au PS !!! honte à vous et bravo pour votre amour propre.

marianne

[Rédigé par: Jo Resse]

1165 voix au lieu de 906, ça fait 28,5 % d'augmentation (1165-906)/906
10,88 au lieu de 9,61, ça fait 13,4% d'augmentation (10,88-9,61)/9,61

[Rédigé par: Chavanat Marie-Paule]

13,5% de mieux qu'aux dernières élections cantonales?????!!!!.
En 2001 le PS faisait 9,61% aux cantonales, ce la fait un "progrès" de 1,27%
Je rappelle qu'en 2001 le contexte était très défavorable à la gauche dans son ensemble.
Les cantonales de 1996 résultaient d'une annulation de scrutin et ne peuvent valablement être prises en compte.
En 1994 le PS faisait 11,3% sur la commune aux cantonales!
Après toutes vos analyses sur le "changement sociologique" de Malakoff cela devrait vous faire réfléchir sur la pertinence de nombre de vos choix!
Marie-Paule Chavanat ex-candidate PS aux cantonales (à 11,3!!!)